Une loi qui va pas plaire à tout le monde

y ressemble à mon troisième

Et l'on a un bel exemple sur le forum avec Nougat qui est super beau avec !

Actualité concernant la coupe des oreilles en Belgique (c'était déjà interdit, mais il y avait toujours des chiens Belges à oreilles coupées exposés, car personne pour vérifier l'application de la loi - c'est bien Belge ça ! - apparemment maintenant ça change ...)

"Madame, Monsieur,

L'interdiction de la coupe des oreilles des chiens, en vigueur depuis le 1er octobre 2001, et l'interdiction d'exposer qui y est attachée, soulèvent toujours des questions. Aussi, par la présente, je vous communique une vue générale des dispositions légales en la matière.

L'article 17bis de la loi du 14 août 1986 relative à la protection et au bien-être des animaux stipule :

§ 1. Il est interdit d'effectuer sur un vertébré une ou plusieurs interventions entraînant l'amputation ou la lésion d'une ou plusieurs parties sensibles de son corps.

§ 2. Le § 1er ne s'applique pas aux :

…

3° interventions pour l'exploitation utilitaire de l'animal ou pour limiter la reproduction de l'espèce. Le Roi établit, par arrêté délibéré en Conseil des Ministres, la liste de ces interventions et fixe les cas dans lesquels et les méthodes selon lesquelles ces interventions peuvent être pratiquées.

Ces dispositions ont été mises en application par l'AR du 17 mai 2001 relatif aux interventions autorisées sur les vertébrés pour l'exploitation utilitaire de l'animal ou pour limiter la reproduction de l'espèce, qui est entrée en vigueur le 1 er octobre 2001. La coupe des oreilles des chiens n'est pas reprise dans la liste de cet AR et est donc interdite depuis le 1er octobre 2001. La coupe des queues des chiens sera interdite à partir du 1er janvier 2006.

L'article 19, § 1er de la loi susmentionnée stipule:

§ 1. A partir du 1er janvier 2000 il est interdit de participer à des expositions, expertises ou concours avec des animaux ayant subi une intervention interdite à l'article 17bis.

Il s'en suit qu'il est interdit de participer à des expositions, expertises ou concours avec un chien dont les oreilles ont été coupées, quel que soit le pays où l'intervention a été pratiquée et quelle que soit la nationalité du propriétaire du chien.

De plus, l'article 19, § 2 de cette même loi stipule:

§ 2. Il est interdit d'admettre à une exposition, à une expertise ou à un concours, un animal ayant subi une intervention interdite à l'article 17bis.

Ceci comprend que l'organisateur d'une exposition, d'une expertise ou d'un concours doit refuser la participation des chiens avec les oreilles coupées, sinon il est en infraction.

§ 3 du même article de la loi stipule :

§ 3. Il est interdit de commercialiser des animaux ayant subi une intervention interdite à l'article 17bis.

Ceci veut dire qu'un chien avec des oreilles coupées

ne peut être mis dans le commerce;
ne peut être offert en vue de la vente;
ne peut être détenu, acquis ni exposé en vue de la vente;
ne peut être échangé ou vendu;
ne peut être cédé à titre gratuit ou onéreux.
Enfin, le § 4 du même article stipule :

§ 4. Les dispositions des paragraphes précédents ne sont pas d'application s'il peut être prouvé que l'intervention a été effectuée avant l'entrée en vigueur de l'interdiction visée à l'article 17bis.

C'est uniquement dans le cas où on peut prouver que les oreilles de l'animal ont été coupées avant le 1er octobre 2001, que le chien peut quand même participer aux expositions, expertises et concours et qu'il peut être commercialisé. La participation à de tels événements des chiens dont les oreilles ont été coupées pour des raisons médicales n'est donc pas autorisée.

Il va de soi que la législation prévoit des dispositions pénales en cas de constatation de violation d'une ou plusieurs des interdictions précitées. Ceci comprend que, lors de la participation d'un chien ayant des oreilles coupées et pour lequel il ne peut pas être démontré que l'intervention a eu lieu avant l'entrée en vigueur de l'interdiction, le propriétaire de l'animal ainsi que l'organisateur de l'événement s'exposent à des poursuites, quel que soit le pays ou la raison pour laquelle l'intervention a été pratiquée.

J'insiste pour que les dispositions légales précitées soient strictement respectées. Des contrôles par mes Services pendant des expositions, des expertises ou des concours ne sont pas exclus. Si à l'occasion d'un tel contrôle des infractions sont constatées, les mesures nécessaires seront prises contre les propriétaires des chiens ainsi que contre les organisateurs de l'événement.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

LE VETERINAIRE DIRECTEUR,

Dr. G. EVRARD

http://www.health.fgov.be"

Bon sorry j'ai pas de photos "au naturel"



Je vais essayer d'en trouver d'autres ...

et à signaler qu'en Allemagne, aux Pays-Bas, en Suisse, en Suède, en Finlande, etc etc la coupe des queues et des oreilles y est déjà interdite ...

bah moi ça fait 3 ans que j'ai des cockers à queues longues, enfin même plus car on en a importé de Scandinavie il y a 7 ans, et franchement, on s'y habitue très vite, de plus c'est toujours le même chien, avec le même caractère ...

je vais te trouver des photos

je suis à la fois pour et contre cette loi sur les oreilles et leur coupe, quant à la coupe de le queue je suis pour. imaginez que l'on ne pratique pas la codectomie sur les cockers: à quoi ressembleraient nos loulous??

je savais pas du tout que les oreilles des filas étaient coupées rondes ..ça me fait drôle de les voir de près ...perso, la coupe ronde ( j'avais jamais vu avant) c'est pas mon truc en tous cas ( avis purement perso bien sur)

Alors quelques-unes comme ça :

- Doberman
- Dogue allemand
- Boxer
- Dogue argentin
- Beauceron
etc etc --> un certain nombre de ces races servaient au combat (utilité d'origine)

A la base, je dis bien à la base, même la coupe des oreilles était par utilité, par exemple pour les chiens de combat, etc ... La coupe des queues utile pour les chiens de chasse, les chiens de ferme (question d'hygiène aussi) etc etc ...
A la base aussi, je suis contre cette loi, mais bon nous ça fait 3 ans qu'on ne coupe plus les queues (en Suède c'est depuis 1989 je pense !) et franchement on s'y habitue très facilement... Mais nous ne chassons pas avec nos chiens, donc je ne peux témoigner d'éventuels inconvénients pour des chiens chasseurs brouissailleurs etc ... Nous n'avons jamais eu de problème de blessures, à l'exception d'une seule fois, où nous avions toiletté le bout de la queue trop court ... et ce chien étant déjà sensible de nature, et tjs content; bref le bout de la queue s'est blessé et infecté, et là le processus de guérison peut s'avérer très long, car la queue bat tout le temps et la blessure se rouvre si elle n'était pas assez cicatrisée.

Quand à la base de la loi, c'est-à-dire des organismes de protection animale qui pensent que la coupe des queues est un acte de barbarie, qu'ils aillent plutôt voir les actes de barbaries perpétrés tous les jours par les marchands de chien ... Après on verra si la coupe des queues est toujours si barbare.
Car il a été prouvé scientifiquement, qu'à l'inverse d'un cheval ou d'un agneau, qui naît "terminé", se lève des les premières minutes de sa vie, voit, entend, etc ..., un chiot naît aveugle, sourd, est seulement capable de quelques mouvements de reptation vers sa mère et du réflexe de succion, il ne sait ni uriner, ni déféquer sans la stimulation de sa mère, qui le stimule même à respirer ... Un chiot de deux jours n'a pas les connexions nerveuses (synapses je pense) assez développées que pour ressentir la douleur. Et quand on leur coupe la queue, ils pleurent plus d'être éloignés de leur mère qu'autre chose, car dès qu'on les remet à la mère, ils retournent têter ou dormir....
Bref, encore des lois "pondues" par des gens qui ne se sont même pas renseignés sur le sujet...

coupées ... et en pointe ! non ?